Как видят видящие

Jaja · Сообщение **Jaja** » 22 сен 2018, 08:44

Парцифаль писал(а): Согласно ДЭИРу, для того, чтобы внушить свою волю "объекту", нужно устремить свой взгляд на его переносицу. То есть, смотреть в глаза вовсе не обязательно.

А еще можно зайти с тыла

Сообщение **Йер** » 22 сен 2018, 09:07

Jaja писал(а): А еще можно зайти с тыла

посмотреть с затылка

Jaja · Сообщение **Jaja** » 22 сен 2018, 09:16

Йер писал(а):
Jaja писал(а): А еще можно зайти с тыла
посмотреть с затылка

Пройти с затылка. Фигля смотреть то

Сообщение **Йер** » 22 сен 2018, 09:56

Теперь понятно почему интуитивно нравится тыл, чтоб во время того как, не внушили чего недоброе

Jaja писал(а): А еще можно зайти с тыла

ну с тыла много ходов есть... чтоб свою волю навязать.как минимум два )))

Сайт

Парцифаль писал(а): Согласно ДЭИРу, для того, чтобы внушить свою волю "объекту", нужно устремить свой взгляд на его переносицу

Парц, это и есть по сути "глаза в глаза"... только именно раздельно(левый в левый а правый в правый). Вспоминай геометрию.
Главная шутка картин "всегда смотрящих в глаза зрителю" в том, что зрачок на самом деле рисуется строго по центру глаза и контрастным цветом. Тогда как раз и получается на плоском листе (или тем сильнее - чуть заглубленный по сравнению с веком, если картина рисована маслом) этот самый слегка провоцирующий на паранойю спецэффект, когда "глаза нарисованные на картинке поворачиваются вслед за зрителем".

индеец писал(а): ну с тыла много ходов есть... чтоб свою волю навязать.как минимум два )))

Ага. А у Хозяина Кладбища и поболя будет. Бо он всегда заходит с тыла. Потому шоб его увидеть и надо уметь мысленно разворачиваться в ментале. И Банщика(того самого, который голубой и незлым тихим у Алисы помянут) кстати тоже.

Сообщение **tysya** » 26 сен 2018, 14:50

Alone_Wolf_NRR

Alone_Wolf_NRR писал(а): Потому шоб его увидеть и надо уметь мысленно разворачиваться в ментале.

Развернулась.А если черты его уж слишком чёткие? Прям как человек стоит сзади? Это обман ментального зрения?(думала там сгусток должен быть) Или (по ощущениям),влом в чужую территорию....Или просто не надо было проявлять любопытство?
PS.С погостом не работаю. Само пришло при посещении могилы просто умершего.

Jaja · Сообщение **Jaja** » 26 сен 2018, 17:10

tysya писал(а): Alone_Wolf_NRR

Alone_Wolf_NRR писал(а): Потому шоб его увидеть и надо уметь мысленно разворачиваться в ментале.
Развернулась.А если черты его уж слишком чёткие? Прям как человек стоит сзади? Это обман ментального зрения?(думала там сгусток должен быть) Или (по ощущениям),влом в чужую территорию....Или просто не надо было проявлять любопытство?
PS.С погостом не работаю. Само пришло при посещении могилы просто умершего.

Это ты была на его территории. На погосте

Alone_Wolf_NRR писал(а): Парц, это и есть по сути "глаза в глаза"... только именно раздельно(левый в левый а правый в правый). Вспоминай геометрию.

Имелось в виду - чуть выше переносицы, в район Аджны. А это - не то же самое, что точка посередине между глаз.

И не отдельно левый и отдельно правый глаз (стереоскопически то есть). Но если полагать, что никакой Аджны-чакры не существует - тогда да, приходится всё привязывать к глазам и ушам.

Alone_Wolf_NRR писал(а): Главная шутка картин "всегда смотрящих в глаза зрителю" в том, что зрачок на самом деле рисуется строго по центру глаза и контрастным цветом. Тогда как раз и получается на плоском листе (или тем сильнее - чуть заглубленный по сравнению с веком, если картина рисована маслом) этот самый слегка провоцирующий на паранойю спецэффект, когда "глаза нарисованные на картинке поворачиваются вслед за зрителем".

А этот абзац не понял, по какой логической цепочке следует за первым.

Туплю, наверное...

Сайт

tysya писал(а): А если черты его уж слишком чёткие?

Тогда в зависимости от цели нашего визита и визуализации либо нам сказочно повезло, либо пора драпать. Бо чем сильнее Хозяин Кладбища - тем чётче и подробнее он воспринимается.

tysya писал(а): Прям как человек стоит сзади?

Ничего удивительного. Когда-то очень давно он и был человеком. Хозяин на Кладбище - должность в чём-то немножко выборная ;)

Jaja писал(а): Это обман ментального зрения?(думала там сгусток должен быть)

Такое тоже бывает когда кладбище затухает по своей структуре именно островка Нави в Яви. А если кладбище нормально посещаемое, ухоженное и т.п. у него и Хозяин будет соответствующим.

tysya писал(а): PS.С погостом не работаю. Само пришло при посещении могилы просто умершего.

Я тоже с классическим некромантством не работаю, но привычка заходя на Мёртвую Землю (как и в другие виды администрируемых пространств) поприветствовать её хозяина чисто из элементарной вежливости.

Парцифаль писал(а): Имелось в виду - чуть выше переносицы, в район Аджны. А это - не то же самое, что точка посередине между глаз.

Аджна по структуре пространственный когерентно-волновой радар (сканер по принципу решетчатых антенн), сенсоры которого расположены в лобной доле перед черепом. Точка, которую имеешь в виду именуется в народе "третьим глазом", хотя вот такая структура несколько ширше и физика у неё от обычного зрения немного отличается.
Что "не переносица, а чуть повыше" вполне закономерно. Коронный разряд(шарик, сопутствующий огням св.Эльма) появляется тоже между заострёнными электродами заряженного высоковольтного кондюка не на уровне его кончиков а чуть(на треть расстояния между ними) выше.
Хотя вроде это не "кратчайший путь", по которому принято ездить электричеству в соответствии с законами классической физики.

Парцифаль писал(а): А этот абзац не понял, по какой логической цепочке следует за первым.

По месту, где ещё(и давненько) используется этот же самый эффект выноса чужого внимания за точку сборки. Даже без прямого участия человека. Шугательный и внушительный эффекты - они по функционалу отработки нервной системы достаточно родственны.