Алхимия.

Сообщение **Mr.Quasar** » 05 авг 2016, 14:15

Fiolina писал(а):Откуда берется перегрев при медитации?

Вроде как бы частотность повышается, идет интенсивный обмен веществ, частицы/энергии ускоряются, нагреваются, тем самым нагреваются клетки и тонкие материи.

"Вроде, как бы ,что то,"-есть практика?

Сообщение **Mr.Quasar** » 05 авг 2016, 14:56

Путник писал(а):"Вроде, как бы ,что то,"-есть практика?

Вроде как бы есть.))

Mr.Quasar

Пишите это вроде свое)

Сообщение **Mr.Quasar** » 05 авг 2016, 15:55

Путник писал(а):Пишите это вроде свое)

Где это вроде своё? Где так пишу? В начальных комментах...

Mr.Quasar писал(а):Нет Это всё статьи. У меня на флешке лежали. И я не помню чьи они.

Это как приемник получается,типа дельфина.Сигнал ушел ,отразился обратно,мозг выдал образы при медитации.Не думаю,что будет перегрев при этом.

Сообщение **Fiolina** » 05 авг 2016, 17:15

Mr.Quasar писал(а):Вроде как бы частотность повышается, идет интенсивный обмен веществ, частицы/энергии ускоряются, нагреваются, тем самым нагреваются клетки и тонкие материи.

Точное описание процессов при физической нагрузке)

Кроме тонких материй, не думаю, что они нагреваются. Слишком они тонкие для такого физического явления)

Сообщение **Mr.Quasar** » 05 авг 2016, 17:20

Fiolina писал(а):Кроме тонких материй, не думаю, что они нагреваются. Слишком они тонкие для такого физического явления)

Ну как же, вибрации тонкоматериальных тел быстрее, а значит они должны иметь свойство нагрева. Знакома такая фраза - "Серафимы пламенеют от любви к Богу." "Огонь Небесный."

Внутренняя энергия термодинамической системы может изменяться двумя способами: посредством совершения работы над системой и посредством теплообмена с окружающей средой.

Mr.Quasar писал(а):Существует три хорошо известных состояния материи — твёрдое, жидкое и газообразное, и известна научная теория, по которой любая субстанция, под влиянием соответствующих изменений давления и температуры, может существовать в каждом из этих состояний.

Я с ходу ещё пяток назову: плазма, кварк-глюонная плазма, глазма, конденсат Бозе-Энштейна, жидкие кристаллы. И это не считая всяческих вырожденных состояний.
Ну а если спросите материаловедов, то они ещё про фазовые переходы, тройные точки, многокомпонентные системы и многое другое интересное расскажут, касательно переходов из одного состояния в другое.

Mr.Quasar писал(а):Мы можем это сделать, так как оккультная химия открыла, что так называемый эфир не есть однородное тело, но лишь иное состояние материи, и что любое вещество, доведенное до особо тонкого состояния, можно превратить в эфир. Подобно тому, как металлы в нормальном своем виде являются в твердом виде, но могут быть превращены в жидкое или газообразное состояние, также и значительное количество субстанций, которые в нормальном свое виде эфирны, могут быть — с помощью особого на них воздействия — переведены в газообразное состояние. Нетрудно убедиться, что это — достижимо и что в науке нет ничего, противоречащего такому явлению. И в самом деле, эфир — это состояние материи.

Это крайне спорное утверждение. Если это якобы научная гипотеза, то предложите механизм, обуславливающий существование подобного "состояния", ну а там уже посмотрим.

Mr.Quasar писал(а):Вакуум при определенных условиях может быть материей. Вакуумное состояние - это состояние пустоты.

Нет. Это полнейшая чушь.
Начать хотя бы с того, что "вакуум" - это просто термин, используемый для обозначения некоторых, зачастую даже не связанных, явлений.

Mr.Quasar писал(а):При конечном процессе разложения оказывается, что мы действительно приходим к известному количеству физических атомов, которые все одинаковы, иными словами — единственная субстанция кроется за всеми разнообразными видами материи, и лишь различные комбинации не подлежащих дальнейшему разделению атомов дают нам то, что в химии называется атомами кислорода, водорода, золота, серебра, платины и т.д. Если же эти атомы разложить до конца, то мы будем иметь ряд атомов, которые все одинаковы, с тою лишь разницей, что одни из них положительные, а другие — отрицательные.

Между тем, стандартная модель насчитывает десятки уже открытых частиц, и не меньше, согласно текущим представлениям, может существовать гипотетически.

Mr.Quasar писал(а):E=mc2.

E^2 - p-^2 * c^2 = m^2 * c^4
И давайте не забывать, что речь идёт об эквивалентности, а не о фактическом равенстве.

Mr.Quasar писал(а):Если верно то, что у всех субстанций одна и та же основа, и чтобы доказать это, нужно лишь поднять до достаточной степени температуру вещества

Это уже называется "Теория Всего".
Например, потенциально такой теорией может быть М-теория. Она же и описывает те объекты, которые могут лежать в основе существующего мира.
И вполне известно: для того, чтобы продемонстрировать такой объект - потребуется энергия много большая, чем во время Большого Взрыва; для того, чтобы оценить возможность его существования - квинтиллионы лет работы суперкомпьютера, на поддержание которой будет затрачена вся материя в Галактике Млечный Путь.
С этим, кстати, связана главная критика струнных теорий, да и многих других тоже.
Это я к тому, что выделить какую-то там высшую субстанцию, если она и есть, не представляется возможным. Хотя в любом случае, струнные теории представляют хорошую математическая модель, и к тексту выше они отношения не имеют.

Mr.Quasar писал(а):Получившийся таким образом атом нельзя уже называть физическим, потому что он перестал повиноваться законам, которым повинуется физическая материя на земле

У вас неправильное представление о том, что есть физические законы.
Вот вам вопрос на вскидку - действуют ли те самые "законы притяжения" на гравитон?

Mr.Quasar писал(а):Как все вещи вышли из Одного, вследствие размышления Одного, так все было рождено из этой единственной вещи

Вот только не надо герметизм приплетать к сомнительным попыткам подружить "науку" с оккультизмом.

Сообщение **Mr.Quasar** » 05 авг 2016, 22:25

Главный Злодей писал(а):У вас неправильное представление о том, что есть физические законы.

Это вы Ч.У.Ледбитеру скажите при возможности.

Об остальном завтра поговорим, на свежую голову.