Не обязательно. Можно внушением, убеждением настроить на свой лад и оппонент будет всегда на твоей стороне, поддерживая любые мысли и идеи. Он будет заведен на саму суть идеологии какой бы она не была и сам выискивать в себе энергии для поддерживания её. Секты так и работают.Мышк@ писал(а):Писала и повторюсь - внушение требует постоянного контроля и подпитки.
Почему иллюзии?Мышк@ писал(а):Так что возвращаемся к королю и пешкам.Иллюзия правоты и значимости.
Потому что король - не потому, что он истинный король, а потому, что вокруг пешки. Лидер не потому что умен и способен возбудить в людях стремление, а потому что команда тупая, толпа.Mr.Quasar писал(а):Почему иллюзии?
Что же получается. Рассмотрим царя небесного, Иисуса Христа и его папу - Бога Творца Абсолюта.Мышк@ писал(а):Потому что король - не потому, что он истинный король, а потому, что вокруг пешки. Лидер не потому что умен и способен возбудить в людях стремление, а потому что команда тупая, толпа.
а был ли мальчик?
Это была метафора)Мышк@ писал(а): Вопрос веры вообще очень специфичен и я не понимаю, как это соотносится с темой Just_I
Да бог с ним. Пусть он был)))
А доказательства и внушения лишают свободу воли?Мышк@ писал(а):свободу воли предоставляет всегда.
Так и при доказательстве человеку вкладывают мысль. В школе, в институте, ученый смотрящий в телескоп и видящий Звёзды, видит чью то мысль, вложенную в эти Звёзды и посредством этих Звёзд, он внушается, что есть Вселенная.Мышк@ писал(а):Внушение - да. Какая, к чертям, воля, если человеку Вкладывают мысль?
Mr.Quasar писал(а):Все эти аргументы должны выдерживать проверку на истинность, опираться на знания, состоять из безличных суждений.
Ваше? Ваше.Mr.Quasar писал(а):Внушение — понятие преимущественно психологическое. Это навязывание готового мнения адресату путем воздействия на подсознание. Тем самым задача внушения — создать у адресата ощущение добровольности восприятия чужого мнения, его актуальности, привлекательности.