Маг и божественная природа

[Пламенный]

Ну докопаться до сути всегда интересней, конечно. Но у меня такого интереса нет, потому что моему сердцу знакомы ощущения божественной природы, а перевести их на язык понятный уму - у меня либо не получается, либо получается скверно. Ум осмысляет значения, которые может уловить и распознать. А трансцедентальные ощущения божественного для него выглядят ну как ошибка в системе, болезнь, сбой, нечто не понятное и бесмысленное для его привычного состояния и привычного взгляда.

[Jack]

Дело в том, что когда маг соприкасается с божественным, происходит ряд серьезных изменений в восприятии, уже нивилирующих смысл многих ритуалов и упражнений, которые маги делают для улучшения своего состояния. Нивилируются они потому что состояние человека уже само по себе в отрыве от божественного - роли не играет, оно уже не нужно. Открытое сердце стремится насыщаться высшей природой и не омрачать свою жизнь эгоистическими вещами.

А обратной дороги уже нет. Возвращаться на прежние состояния - можно, но пропадает интерес.

И мне кажется, что маг это до того, как конвертирует состояние. Дальше уже что-то другое происходит. Начинается совсем другая игра с реальностью один на один.

я согласен с вами, а вот будет ли маг насыщаться этой природой как вы пишите, это уже от каждого отдельного индивида зависит, каждый определяет сам для себя свои ценности.

[Sapphire]

boris.av
Только видите не всем это по нраву

[Ms.Midnight]

Как Вы считаете, должен ли маг считаться с божественной природой или нет?

как маг отличает где божественное, а где нет?

[Пламенный]

Как Вы считаете, должен ли маг считаться с божественной природой или нет?

как маг отличает где божественное, а где нет?

Очевидно что как-то самостоятельно приходится это делать. Ведь полагаться в этом деле можно только на какие-то внутренние ощущения, не так ли?

[Парцифаль]

Полагаться можно на знание сердца... сердце знает. Если оно, конечно, не очерствело и не покрылось мраком...

[Ms.Midnight]

Как Вы считаете, должен ли маг считаться с божественной природой или нет?

как маг отличает где божественное, а где нет?

Очевидно что как-то самостоятельно приходится это делать. Ведь полагаться в этом деле можно только на какие-то внутренние ощущения, не так ли?

часто "свои внутренние ощущения" есть подсаженная программа
вот взять "боль" чисто физическое ощущение, даже не внутреннее субъективное
на самом деле ее нет, это наш организм так устроен, это механизм для самосохранения.
есть болезнь, при которой люди не чувствуют боли (происходят какие-то нарушения в нервных волокнах или что-то в этом роде) они постоянно травмируются и при этом не испытывают боли, для них ее нет
так являются ли истиной "внутренние ощущения"?

[Пламенный]

Если Вы спрашиваете мою личную точку зрения, то я не верю в подсаженные программы.

Являются ли истинной внутренние ощущения - являются. Вопрос лишь в том, насколько они явны, насколько они долгосрочны и постоянны. Могут быть краткие ощущения, могут быть ускользающие, а могут быть явные и постоянные.

На мой взгляд, на который, кстати, весьма повлиял ранний буддизм, своими концепциями о природе сознания и ума, получается, что существование программ - это идея современная, и довольна невежественная по своей природе.

Неведение заключается в непонимании природы ума и природы сознания, и их облечении в природу майи. Но, в то же время, существуют проблемы ума, которые могут создавать иллюзорные представления об ангелах, существах, подселенцах. Это уровень восприятия - ментально-астральный. При выходе за этот уровень, все эти существа проглядываются как фрагменты ума самого человека, которые он же оживляет своим восприятием, своим вовлечением в эти образы.

[Ms.Midnight]

Пламенный
Если случилась какое-то происшествие, вы этого не хотели, но вот взяло вами и было спровоцировано, или взять такое же происшествие, только вы сами решили и сделали полностью осознанно, по ощущениям какая разница?
Верить, не верить, говорить о том есть это или нет, называть это разными именами или не называть, а что меняется?

[Ms.Midnight]

Полагаться можно на знание сердца... сердце знает. Если оно, конечно, не очерствело и не покрылось мраком...

а что вы понимаете под "сердцем" и каким местом оно "знает"?
можете привести пример божественного и небожественного?