Парцифаль писал(а):Литсовета или описания практик, своего опыта?
Парц, а ты никогда не задумывался о том, что автору "всё от и до" выдумывать самостоятельно просто лень? Поэтому в каждой сказке только доля сказки. А те сказки, что лежат на авторском разделе ЛС как раз таки писались
по личному опыту.
К тому ж ссылка как раз дана не на "творчество", а на статью(с датой!) с описанием вполне реального явления, имевшего место быть, и быть
сделанным злонамеренно.
Kali S. Storm - мой литературный псевдоним вобще-то. Так что делая ссылку
на себя я даже авторских прав то не нарушаю.
asa писал(а):каким образом старая болячка живет в информации и по сей день?
Ну тут надо пояснить как устроено информационное поле. В основе там неорганические формы жизни(кристаллоорганика). А физика этого носителя(кристаллографическое бакапирование) такова, что туда
всё пишется, но при этом
ничего не стирается. Потому что носитель
однократно записываемый(R-ка). Размер носителя достаточно большой(масштабы
планетарные), плотность упаковки информации достаточно высокая(молекулярный уровень во всём обьёме, а не на плоскости, как у современных ИТ-носителей). Так что это очень большая и динамичная база данных, из которой много чего интересного можно понадёргать при желании и умении с ней работать.
А запись туда производят мозги всех живых существ планеты
в автоматическом режиме. Так что актуальность базы может "отставать" максимум на несколько суток(дольше 4сут. человек просто физически
не может не спать - начинаются глюки).
Именно оттуда(насколько осознанно - рояля не играет) усе эзотерические личности тем или иным способом информацию и берут.
asa писал(а):Вы представляете себе какую машину времени мы имеем в собственном ресурсе?
Не только представляем -
используем. Местами даже корыстно. Потому что со временем записей в ИП там тоже есть очень много интересного.
asa писал(а):Может быть так работает самогипноз?
А однорайственно...
Человеческий мозг по сути своей тот же компьютер(вернее даже всего лишь
терминальная станция). Со своим программным обеспечением. А у программного обеспечения есть такое мерзкое свойство: любое решение может быть сгенерировано
только на основе уже имеющейся информации(этот эффект ещё краеугольным камнем кибернетики называют, о который разбиваются все попытки создать более-менее адекватный ИИ). А в данном случае Вы получаете информацию о том
чего не знали. Причём ключевое слово "получаете". Т.е. информация реально
загружена извне. И каким способом мы выходим на возможность получать её извне(в ИСС) рояля абсолютно не играет. В любом случае факт
применения телекоммуникационных технологий налицо. А телекоммуникационное оборудование в состав шкурки входит. И есть
у всех. Именно через него
управление шкуркой по сути и реализуется.
Lunam писал(а):Таки достоверно не известно на сколько товарищи отбежали и через сколько на самом деле сработала мина (оно ведь бывает что не все по ТТХ срабатывает).
Как
кое-что смыслящему в этом железе лично мне 4 секунды говорят о том, что растяжка была сделана на базе ручной гранаты(время на её бросок. Считается от момента отпускания рукоядки т.е. удара по капсулю). Бздынь происходит когда через проволочку перецепаются и у гранаты ею выдёргивается кольцо. Время срабатывания запала там может быть чуть меньше, но не больше(он короткий).
Будь растяжка реализована чуть менее экономно - у парней этих 4 секунд могло вобще не быть. Мина например детонируется сразу на отпускание сенсора. Поэтому случайно наступившие и стояли пока могли. А некоторые за время детонации успевали на достаточное расстояние сгруппироваться(такие случаи были). А там вобще время идёт на милисекунды.
Ракса писал(а):дело в том, что некоторые практики описывают свой опыт в литературной форме
Ага. Причём результат иногда получается крупноват для форумных движков. Потому что если вдруг допустим мне взбредёт репостнуть сюда "Невозвращенца"(а это 400 с лишним кБ чистого текста) FastBB шутку не поймёт и Jasmin в авральном порядке придётся переустанавливать на сервере SQL-сервер. После чего вся система топиков будет очень интересно отиндексирована. Оно мне надо?
Я так уже один раз Фикбук уронил. Спасибо, больше не хочу.
Поэтому SEO оно конечно SEO, но всякий инструмент полезен по назначению. Микроскопом гвозди тоже можно забивать, только он как микроскоп после этого почему-то перестаёт работать. Так же и тут. Под разный контент и движки немного по разному организованы.
Но суть не в этом, а в том, что ссылка была именно на событие по факту, когда оно было.