inani писал(а): Большая часть владельцев кошек, даже не подозревают кто является действительным владельцем
Ага. Я жеж о том жеж.
inani писал(а): И что будет с умом, если искра заряда имеет потенциал начала, где разряд - раскроет для ума - весь опыт монады
Весь весь полюбому не раскроет. Потому что не стоит забывать, что личная монада
не является замкнутой информационной системой. Поэтому интеркоммуникация для неё является столь же естественным процессом, как например для шкурки - дыхание или потребление пищи. Поэтому синтез результатом анализа является да-алеко не всегда. Потому, собственно, процессу программирования(описания на алгоритмических языках) и не поддаётся.
У программистов про это мрачная шутка есть: Можно выучить хорошего
кодера, но нельзя сделать из него
программиста. И так с любым видом творческого процесса. Собственно это и есть тот камушек, об который споткнулись все разработки в области ИИ. Причём всерьёз и надолго.
Первоисточник любого арта может находиться оооч-чень далеко от сознания его породившего. Но именно то, что где-то он всё ж таки
есть как раз таки и позволяет видимому/слышимому/читаемому/варианты
верить. И именно в этом весь фокус того, что и называется творчеством. А вот тяпнут существующий обьект извне или вовне ещё и
создан - тут уже возможны варианты.
inani писал(а): Смогут ли в одном умственном пространстве, слиться все существующие культуры прошлого настоящего и будущего
В одном - нет. Тупо память кончится раньше.
Для этого и существуют более информационно-ёмкие ИС с общим доступом. А вот "подтянуть остальное" по ссылке(арт-обьекту) вполне могут. Любой обьект и любой культуры. Правильно сформулировав и отправив запрос получим ответ. Неправильно - что запросили-то и получим. Ну а не зная, что запрашивать - естественно даже и не запросим то толком.
Оттуда и старое хакерское правило: Если уже оказался здесь - значит
имел право. И работает оно во всех "магических" ИС как канон.
inani писал(а): к которым, в итоге подключаются, умы более слабые - кормящие творение...
Собственно именно возможность такого подключения и доказывает, что исходный обьект то внешний. Поскольку эффект этот сохраняется даже тогда, когда создавший сам этот арт того...давно червей кормит.
Поэтому то, что мы продолжаем жить в своих творениях с информационной точки зрения как бы совсем не метафора.
Astra писал(а): Даже если наивысшая цель — иллюзия, то все равно ради нее человек может стараться прогрессировать
Шутка в чём: человек творческий способен ещё и
создавать иллюзии. Причём вполне так достаточно убедительные для того, чтобы они вполне так начинали
жить собственной жизнью. А уж
чем и
на чём творить - каждый выбирает сам в меру своих способностей. Как и
сотворить или
вытворить, кстати, тоже.