Значит внешность мага обсуждать нельзя, а поведение мага и его мотивы обсуждать можно )

Хитрожопенькие )

Пламенный


Ну, как говорится, "внешность не выбирают", а вот быть м*даком или нет, зависит исключительно от человека

Пламенный писал(а): Хитрожопенькие )

Высокодуховненько.)
Обсуждают мозги - гибкость мышления и восприятия. Есть такая штука.

Ренесми писал(а): Обсуждают мозги - гибкость мышления и восприятия. Есть такая штука.

Да, называйте как хотите.

Я уже привык, что люди на недостатки обращают куда большее внимание, чем на достоинства.

Jasmin
Да и я не про последний пост тобою написанный.
В тему, все в тему писали.

Но понеслось.. Не пустили кого то, дресс код...

Just_I писал(а):Пламенный
Ну, как говорится, "внешность не выбирают", а вот быть м*даком или нет, зависит исключительно от человека

Если я правильно понял сказанное Джейн, то эти вещи взаимозависимы. Внешность и то как человек себя ведет.

Ох ты ж, блин... Сначала обсуждали физические недостатки, болезни и др. внешние изъяны, а докатились до характера и наличия или отсутствия внутреннего потенциала...
А все потому, что кого-то куда-то кого-то не пускает... мда.
Исключительно мое мнение - сильный, волевой, самодостаточный человек, реальный практик не нуждается в "коллективизме". И ему, походу, глубоко фиолетово должен быть чей-то надуманный "дресс-код".

Смотря, что ведёт по жизни.
То и обсуждают.
ИМХО.

Самая правильная внешность мага- среднестатистическая и не приметная...Уже почищен генофонд- были слишком красивые- сожгли на костре, слишком страшные- тоже пошли на костер... Выжили те, кто не выделялся

Благодать, должно. Но тему начали с того что - не должно. Вот Вам и контекст моего поста. Каждый выбирает себя.