Вобще некий Ворон(Андрей Егоров мл.) покуда не сьехал с Камчатки на родину могилы Канта утверждал, что сотовые телефоны порабощают своих владельцев. И всё чаще и явней убеждаюсь с завидной регулярностью, что был в этом чертовски прав.Sapphire писал(а): Вообще сотовый телефон это хорошо или плохо по жизни?
Зачем? На этой планете тоже есть места где просто нет сотовой связи. Под землёй например. Или сильно высоко над землёй. Правда в последнем случае есть более страшная штуковина - спутниковые телефоны (сетка iRidium с префиксом +7(816)). Эта сволочь берёт везде, где в принципе есть небо. Но её не так просто об стенку разбить - корпус противоударный и экранчик глубоко под пластиком.Sapphire писал(а): Пока нет возможности с Земли слинять
Ага. Если "чистая" финская Нокия(а не нынешний безвестный Китайский мастер) то да. Они неубиваемы. Потому что(открою одну тайну большую секретную) - Нокиа - вобще-то дочерняя фирма конверсионного ВПК, а базовая занимается разработкой спецтехники(подслушки подглядки и пр.). Соответственно гражданский продукт вовсю "унаследовал" практически все повадки прототипа. Т.е. неубиваемость во-первых и явно заточенный под шпионские задачи набор приложений во-вторых. Спецы этим железом обожают пользоваться.Мышк@ писал(а): шарахнула об пол Нокию старую. Вы думаете она разбилась? Черта с два, батарея тока вылетела.
Вот для меня это как раз - процесс чисто технический(бо просто есть в хозяйстве оборудование, позволяющее ковыряться в мозгах даже савсЭм умЭрших гаджетов). Другой вопрос в том, что смысл? Если к какой-то железюке я реально проявлю ненависть - она умрёт на уровне электронных нутрей чуть раньше, чем вобще полетит в стенку, и куда невосстановимей. Бо в отличии от Раксы, я способен излучать(и поглощать при надобности) все 3 вида тахионных полей. А они все на электронику действуют иной раз фатальным образом.Jaja писал(а): Перенос на другой ресурс , а уж тем более утеря - смерти подобно