Чакра.

Сообщение **Mr.Quasar** » 27 ноя 2016, 13:58

Пламенный
Не все есть аура и мыслеформа и на постоянной основе не создать, мысль инертна и непостоянна, поэтому все что создать, через какое то время растворится в биополе.
Ты идешь смотреть человека, не думая о своих чакрах, но при просмотре пульсации и вибрации повторяются в тех же местах.

Не забывай, есть внешняя оболочка, а есть внутреннии потоки энергий и органы. Их ты не придумаешь и твоя внешняя оболочка на них не повлияет. Зри внутрь себя, а не с телом вибраций играйся и ощущай , и смотри свои мыслеформы.

Травница писал(а):Вы забываете китайскую медицину. Где теория энергоцентров получило очень серьезное развитие. Даже слишком подробное.

Примеры давайте сразу. О чем конкретно Вы сейчас упомянули. Насколько я знаю, в китайской медицине система меридиан и даньтяней. Причем мередианы более менее изучаются в медицине. Хоть и не очень широко, но предмет для исследования доступный.

Травница писал(а):а с каких пор чакры не могут сидеть на энергопотоках? Можете объяснить это?
И читайте внимательнее, разве я написала, что чакры образуются От энергопотоков? чакры являются реперными (отправными) точками, по которым можно отследить прохождение потоков.

Я Вам задал вопрос, с каких пор энергетические чакры стали сидеть на энергопотоках? Вы знаете? На своей ладони и пятках я могу тоже много чего отследить. Это не аргумент.

Mr.Quasar писал(а):Пламенный
Не все есть аура и мыслеформа и на постоянной основе не создать, мысль инертна и непостоянна, поэтому все что создать, через какое то время растворится в биополе.

Знаешь что такое шаблон восприятия и как он выстраивается?

Сообщение **Mr.Quasar** » 27 ноя 2016, 14:05

Пламенный
Ты забыл про Папюса, который не был причастен к теософам, а так же Мартинистов. У них свои названия, но суть таже.
Не могут же все школы Европы быть настолько невежественными и слепцами?

Одни только индусы ведают, так что ли?

Сообщение **mika222** » 27 ноя 2016, 14:06

тут мелькнула хорошая фраза "воссозданы сгущением энергии с помощью силы сознания или мысли". Мысль материальна и созидающая. А отсюда уже можно сделать вывод что каждый строит свою модель мира, и эта модель для него реальна и работает. Хотя, как всякая модель. отражает лишь очень упрощенно истину (если она вообще существует). Потому чакры, меридианы, световые коконы... они все работают и все правильны. во что веришь то и получаешь

Mr.Quasar писал(а):Пламенный
Ты забыл про Папюса, который не был причастен к теософам, а так же Мартинистов. У них свои названия, но суть таже.
Не могут же все школы Европы быть настолько невежественными и слепцами?

Одни только индусы ведают, так что ли?

И что Папюс? И что мартинисты? Апостолы вообще написали ( не все правда) что Иисус на небеса улетел. А мусульмане говорят не было такого.

Не могут же все школы Европы быть настолько невежественными и слепцами?

Могут. Могут верить столетиями в плоскую землю. Могут тысячу лет думать что Солнце вокруг Земли вращается.

Вспомните причины чумы в Европе.

Индусы не только ведают, сколько имеют систему взглядов и преемственность. Но они почему-то не практикуют чакры как спиритуалисты в америке или практикующие биоэнергетику и прочие вещи в России.

mika222 писал(а):тут мелькнула хорошая фраза "воссозданы сгущением энергии с помощью силы сознания или мысли". Мысль материальна и созидающая. А отсюда уже можно сделать вывод что каждый строит свою модель мира, и эта модель для него реальна и работает. Хотя, как всякая модель. отражает лишь очень упрощенно истину (если она вообще существует). Потому чакры, меридианы, световые коконы... они все работают и все правильны. во что веришь то и получаешь

В том то и дело. Что мы имеем дело с некоей живой энергией и материей, которая способна меняться под воздействием мыслей и представлений. Каждый видящий видит все по своему, очень часто люди не сходятся во мнениях и в деталях увиденного. Это можно объяснить только тем, что каждый видит свою реальность, через свою призму восприятия.

Сообщение **mika222** » 27 ноя 2016, 14:15

Пламенный
но тогда получается что и спорить то не о чем. Работает модель - и ладно. И неважно что у другого другая модель тоже работает. Дело вкуса.

mika222 писал(а):Пламенный
но тогда получается что и спорить то не о чем. Работает модель - и ладно. И неважно что у другого другая модель тоже работает. Дело вкуса.

Получается что да. Но у людей эта идея вызывает возмущение, приходится отвечать на вопросы и пояснять что именно было сказано.