Fiolina писал(а): Если не раскрашивать, то пропадет ощущение добра и зла.
На каждую гадость можно ответить: а кому плохо? а может, у него карма такая -- мучиться и болеть? а его родственникам зато хорошо?...и т.д.
С такого подхода и начинается сдвиги в понимании ценности человеческой жизни. Мы все знаем, к чему это приводит.
Вначале, находим оправдание жестокости, затем убийству, затем массовому убийству.

Понятия добра и зла придуманы человеком. И они опять же субьективны.
Каждый определяет их для себя сам, опираясь на среду своего обитания и социальные устои.
Понятие добра и морали у европейца и например коренного африканца будет сильно отличаться.

Есть законы действующие вне зависимости от того как их повернет человек. Который склонен идеализировать и заблуждаться, как правило в свою пользу. (Добро всегда побеждает. Кто победил тот и добрый)
Законы мироздания построены на равновесии. При нарушении баланса, он всегда самовосстанавливается за счет нарушившего.
Закон причинно-следственной связи опять же основывается на равновесии.
Законы дикой природы логичны и идеальны и лишены клише и ярлыков. Там нет ни добра ни зла.
А человек возомнил что в праве определять что есть добро и что есть зло, после того как ввел эти понятия. Вместо того чтобы жить в гармонии с собой и окружающим миром, человек сам решает что есть хорошо и что есть плохо. А когда встречаются два человека с разным представлением о добре, что происходит?
В истории есть множестно примеров, крайне кровопролитных. Да и не только в истории. Каждый из нас не идеален. )
"Благими намеряниями вымощена дорога в ад."

Рассвет писал(а):Понятия добра и зла придуманы человеком.

А мы где живем?) В мире богов?

Рассвет писал(а):Каждый определяет их для себя сам, опираясь на среду своего обитания и социальные устои.

Нет, есть общество, есть понятия в этом обществе. Конечно, у племени каннибалов понятия будут другими, чем в обществе, где государственная политика проводится, опираясь на права: право жизни, счастья, выбора и т.д.
А так -- да, в любом обществе есть люди, не приемлющие условностей.

Рассвет писал(а):Есть законы действующие вне зависимости от того как их повернет человек.

Какие, например? чьи?

Рассвет писал(а):Законы дикой природы логичны и идеальны и лишены клише и ярлыков. Там нет ни добра ни зла.

Если бы мы там и оставались..) Но ушли в своем развитии и живем не инстинктами, а развиваясь в первую очередь ментально, во вторую духовно, хотя лучше бы наоборот.

Рассвет писал(а): Вместо того чтобы жить в гармонии с собой и окружающим миром, человек сам решает что есть хорошо и что есть плохо.

Верно) Но не нужно сравнивать законы природы и законы природы человека. Суть похожа, но не настолько, чтобы быть хищниками и довольствоваться только законами выживания.
Все вернемся к теме черной магии.

Fiolina писал(а): А мы где живем?) В мире богов?

Мы живем в мире частью которого являемся. Именно его частью, а не хозяевами. Достаточно Земле чихнуть разок другой и великой цивилизации просто не станет. )

Нет, есть общество, есть понятия в этом обществе. Конечно, у племени каннибалов понятия будут другими, чем в обществе, где государственная политика проводится, опираясь на права: право жизни, счастья, выбора и т.д.
А так -- да, в любом обществе есть люди, не приемлющие условностей.

Государственная политика, любого государства в своей основе стремится лишь к укреплению собственной структуры. Способы могут быть разными. Очень разными.

Рассвет писал(а):Есть законы действующие вне зависимости от того как их повернет человек.

Какие, например? чьи?

Я же написал.
Закон причинно-следственной связи. Он же Карма. Ну это если упростить понятие. Если углублятся можно еще несколько примеров привести. Опять же Елена Петровна Блаватская много писала об этом. У меня так хорошо не получится.

Если бы мы там и оставались..) Но ушли в своем развитии и живем не инстинктами, а развиваясь в первую очередь ментально, во вторую духовно, хотя лучше бы наоборот.

Законы природы не подразумевают того что люди должны по деревьям лазить и жить инстинктами. Хотя сейчас большая часть человечества именно так и живет, погрязнув в потребленчестве. Человеку дано намного больше, как Вы верно заметили. Но это не мешает ему уничтожать массово себе подобных, чего не делают животные ) А ведь учитывая ментальное и духовное развитие все могло бы быть по другому.

Верно) Но не нужно сравнивать законы природы и законы природы человека.

А по моему скромному мнению очень даже нужно. Человек это часть окружающего мира и часть природы. И чем раньше он это поймет тем быстрее наладится жизнь на планете, для всех. И не только для людей )

Суть похожа, но не настолько, чтобы быть хищниками и довольствоваться только законами выживания.

Человек не хищник ) анатомически. Но он убивает ради удовольствия. Чего не делает ни один хищник в природе, где все именно ради выживания. Что лучше? )
Впрочем как я уже упоминал, да и Вы тоже, человеку дано многое, и вовсе не обязательно жить так как живут медведи или тигры, потому что люди не медведи ) Люди это люди. И они просто должны занимать свое место в природе, а не противопостовлять себя ей.

Все вернемся к теме черной магии.

Если я правильно понял Вашу позицию, Вы относите магические воздействия деструктивного характера к черной магии а положительного к белой?

10 страниц барахтается тема в определении неопределимого, собственно с моей подачи, каюсь.
Для чего я это сделал сейчас расскажу. Для начала пара определений из уже написанного в теме.
Определение первое - практик обращается к силам считающимися черными/темными - бесы, покойники, etc для воздействия. Я стихийник и поэтому с таковыми не работаю . Значит я белый/светлый ну или хотя бы нейтральный? Вроде бы да ... но в тоже время специализация Род и родовые проблемы что априори приводит к необходимости общения (хотя бы общения) с духом покойного - выходит я черный/темный. И плевать что во благо, раз есть покойник то финита ля комедия, потемневший.
Определение следующее - если человек понимает, что его действия противоречат господствующим в обществе морально-этическим установкам но все равно делает - такие действия определяются как черные/темные. Да, такие действия я делал и сделал бы еще раз, но не могу потому как объект уже "200-й". Я почернел? Исходя из этого определения - безусловно. Да еще и отомстил ... клейма ставить негде, точно черный! Стоп, минутку, а если ты палач и просто выполняешь вынесенный приговор? Кем вынесенный роли пока не играет, просто отсекается больной орган ... деяние становится разрешенным с точки зрения морально-этических и палач - беленький/светленький.
К чему я это все пишу ... к тому, что разделение на черное и белое, светлое и темное только в голове. В ГОЛОВЕ ТОГО, КТО РАЗДЕЛЯЕТ!!! В голове того, кто берется судить ...но сказано - не судите да не судимы будете. 7.1 Евангелие от Матфея.
И вот Некто скрепя сердце идет выполнять "черное" (это он так считает) воздействие ... он судит и уже себя сам осудил. Заранее. И огребает по приговору собственного суда.
Другой Некто пачками насылает порчи и проклятия и живет не тужит. Он считает себя правым, в своем праве ... но как только он усомнится в своем праве то ему приходит пушистый северный зверек. По приговору собственного суда, однако.

Да-да, возмущению нет предела потому как беспредел! Вспоминают божью кару, испорченную вдрызг карму ну и прочие благоглупости ... отвечу одной фразой - Законы человечьи нельзя нарушАть, законы Природы нельзя нарушИть. И разница всего в одной букве.

Прохожий писал(а):он судит и уже себя сам осудил. Заранее. И огребает по приговору собственного суда.

Отлично сказано!

Либо - делай, либо - не берись совсем, но ныть потом (после содеянного) о том, что так "бесчеловечно" поступил - не смей! Для Сил едино - добро и зло. Они помогли - вот и будь благодарен.

Прохожий писал(а):10 страниц барахтается тема в определении неопределимого, собственно с моей подачи, каюсь.

Вы правильно сделали, все мы должны различать, где темное, где светлое, где добро и где зло.

Прохожий писал(а):Законы человечьи нельзя нарушАть, законы Природы нельзя нарушИть

Только одного не понимаю, почему не сказать, как Благодать, -- да, я черной магией занимаюсь, я делаю порчи?))
Зачем прикрываться законами природы?
И что в этом плохого? Почему страшно признаваться?

Прохожий писал(а):тому, что разделение на черное и белое, светлое и темное только в голове. В ГОЛОВЕ ТОГО, КТО РАЗДЕЛЯЕТ!!!

А в чем разница белого и черного в целом?

Прохожий писал(а):Другой Некто пачками насылает порчи и проклятия и живет не тужит. Он считает себя правым, в своем праве

Да и пусть, кто ему мешает-то свое нарабатывать, а потом отгребать, независимо от осознания сделанного?))

Прохожий писал(а):И вот Некто скрепя сердце идет выполнять "черное" (это он так считает) воздействие ... он судит и уже себя сам осудил. Заранее. И огребает по приговору собственного суда

Это чисто психология.
Вы же сами писали, что независимо от того, что человек думает (защита-не защита, хороший-плохой и т.п), он отгребет по полной в любом случае)

Рассвет писал(а):Мы живем в мире частью которого являемся. Именно его частью, а не хозяевами. Достаточно Земле чихнуть разок другой и великой цивилизации просто не станет. )

Так тогда и не нужно считать законы своими, установленными человеком, я про это)

Рассвет писал(а):Закон причинно-следственной связи. Он же Карма. Ну это если упростить понятие.

Опять же, не человеком установленные.
...
Не буду далее разбирать, вы все верно написали.
Только не понятно, откуда взяли то, что нет зла и добра, а все выдумали люди, поэтому жить нужно соответственно) Примерно так)

Рассвет писал(а):Вы относите магические воздействия деструктивного характера к черной магии а положительного к белой?

Если дестркутив направлен на уничтожение раковой опухоли (целительство), то почему бы и ему не быть светлым?
Важен результат, намерение, которое абсолютно не желание. Должно быть видение цели, взаимосвязей, видение кармического предназначения, пути человека и развития событий.
Эгоистичное желание "хочу помочь человеку" -- тоже может быть во зло. Ему, его родным и самому себе.
Но не обязательно черной магией.

Прохожий писал(а):Вроде бы да ... но в тоже время специализация Род и родовые проблемы что априори приводит к необходимости общения (хотя бы общения) с духом покойного - выходит я черный/темный. И плевать что во благо, раз есть покойник то финита ля комедия, потемневший.

Ппрохожий, но ведь вы понимаете, что родичи, ушедшие в мир иной и покойники с кладбища для работы немного отличаются?
Вторые -- вовсе не упокоенные, и чаще даже не умершие люди, как бы нас не уверяли)

Прохожий писал(а):но сказано - не судите да не судимы будете.

Никто здесь не судит.
Вопрос был простой: "Приходилось ли вам применять черную магию?"
Странно, что он вызывает множество рассуждений...

Ну-ну! Нравится наблюдать, как маги, делающие порчи, привороты и мсти, доказывают, что это не black magic.

Смешно. Все такие умные, красивые и суды вершащие., светлые, что глаза слепит от нимба.