Ага. А мозги квадратные(с)Дракоша.
Ms.Midnight писал(а): у нас у всех одинаковые программы восприятия заложены, желтый цвет нам кажется теплым, даже если сделать комнату такого цвета, то в ней будет ощущаться тепло физически.
Не у всех. Например у ворона, спектр зрения которого смещён в инфракрасную область(что позволяет им видеть в полной темноте и отличать мёртвое от живого
просто глазами) пламя зелёное, солнечный свет - синий, а в красных цветах светится то, что "ещё бегает". А когда перестаёт дёргаться и остывает(гаснет в этих спектрах) - становится вкусным.
zastava писал(а): Эту планетку к нам "доставили" всего-то ничего - 18 000 лет назад.
У Вас точка не уплыла? Насколько мне известно органической жизни этой планеты около 500 тыс. лет. Генотип попал сюда с чуть более далёкого и сурового на тот момент Фаэтона(да, тот самый, который сейчас - пояс астероидов). Как и форма жизни его
реконструировавшая. А светило тогда ещё вовсю светило... На нём просто обитают формы жизни не критичные к температуре ввиду особенностей своей материальности. Поэтому насчёт 20 градусов Цельсия ПОД поверхностью - эт Вы сильно загнули, но да, жизнь там тоже есть.
Ms.Midnight писал(а): обман зрения)))) точнее обман мозга
А вот это - хороший пример того, о чём я говорил в теме про Кашпировского. Псевдодвижущиеся изображения
движутся лишь до тех пор, пока показываются
монитором. При переносе на бумагу с любой степенью полиграфического качества эффект пропадает(Для примера у меня тот же эффект использовался в буквах на когда-то подвешенном банере на ТМ, с Георгиевскими ленточками который). Потому что это как раз реакция зрительного центра на всё-таки воспринимаемую
развёртку. Фокусы с искривлениями и светотенями при этом сохраняются и на бумаге.
Ms.Midnight писал(а): Я ее спросила, видит ли она цвета? она сказала, что в уме она их видит, интересно, как она их видит?
Как бы странно ни было об этом напоминать на
магическом форуме, но оптическое зрение(внезапно!)
не единственный инструмент, которым можно
видеть. Ближайшее доказательство - Ваши собственные
сны. Глазами Вы их не можете видеть по определению. Они вряд ли могут видеть, когда они закрыты. Но даже если и открыты(что в состоянии сна является, кстати, одним из диагностических симптомов
шаманской болезни) - сон всё равно видят не глазами - управление отдано другому полушарию мозга и зрительный центр в это время просто отключен от перцептивного логически(Video off, что бы глаз ни пытался по зрительному нерву передать). Тем не менее мы
видим и ощущаем вполне адекватную(и не всегда отличимую от реальности) картинку. Кроме зрительного у перцептивного центра есть ещё как минимум 3 входа:
- Спектрально-волновой (
Аджна). Шифрованный поток в энергетических спектрах.
- Линейный (@-транспондинг инкапсулированного видео) - прямая передача картинки (то, что называют
ментальным зрением) сгенерированной вовне. Обычно RSIoCr-сигнал. Шифрование встречал редко.
- Виртуальный (картинка моделируется в области памяти сбственного же мозга). Играясь с
воображаемыми наложениями(то, как мы этот процесс при этом
видим мы играемся именно с этой областью памяти. Картинка может иметь смысловое шифрование. Сны без воздействия на реальность (просто сны, не ОСы!) тоже формируются именно там.
Ms.Midnight писал(а): Склоняюсь к тому, что она их если и видит каким-то внутренним зрением, то совсем не так как зрячие люди.
Да точно так же и по такому же(у Вас цветок ведь в итоге получился?). Просто первым способом она может увидеть тот же предмет в
энергетическом(а не оптическом) спектре, вторым - увидеть
чужими глазами, ну а третьим - вызвать из памяти (не всегда своей и не обязательно этой жизни)
воспоминание когда-то воспринятого ещё нормальным зрением. Я дал Вам 3 варианта как это не просто возможно, но и частенько
делается, даже не всегда задумываясь о магичности природы этого явления.
Другой вопрос, что полноценного обладателя оптического зрения фиг заставишь освоить остальные входа, а отдельных - и вобще поверить в их существование, даже несмотря на собственное и довольно частое использование. А когда "игрушка сломалась" - хочешь не хочешь, а придётся осваивать альтернативные варианты.
Ms.Midnight писал(а): Дальтоники например совсем по другому ее увидят, не потмоу что они цвет не видят (у ауры нет цвета), а потому что в их настройках нет таких цветов как у здоровых людей.
Вот будете долго смеяться, но увидят, причём идентично. Дальтонизм - болезнь, вызванная неправильным опознаванием RB-дискриминаторов(разница уровней сигнала на палочке и колбочке одного пикселя сетчатки). Связана она чаще всего с повреждениями самих фоточувствительных окончаний и т.о. "уходом" цвета в синюю или красную половину спектра. Т.о. на неоптическое зрение дальтонизм, как бы это ни казалось странным,
никак не влияет.
Есть. Аура - это не более чем изотермическая картинка. Когда Вам на физической карте местности рисуют высоту цветом "от синего, до красного" Вы же её как визуальный обьём воспринимаете? Просто зная условия построения, которые Вам
единожды обьяснили. Тут всё точно так же.
Sunny писал(а): Рисунки неожиданно для меня самого начали двигаться, я смотрел на кино из собственного подсознания.
Вот так собственно моделирование во внутренней памяти и выглядит.