Ставки принимать начнут.Бонапарт писал(а):А что, нормальная гремучая смесь, Alone_Wolf_NRR, Пламенный и Прохожий, битва гладиаторов получилась бы с совершенно непредсказуемым кстати сказать результатом ))
Не. Хроники Лаборатории рулят. А уж чем она занимается сейчас заместо эколого-экономических исследований - это уже притча во языцах. Хотя в "Левше-2012" вскользь так помянутая.Sapphire писал(а):Кое кто ...уже подключился, не иначе к Хроникам Акаши
Ответ в вопросе: Читайте себя: встречаются три носителя эгрегора. Эгрегор, как сущь, вяжется не к месту, а к людям.Jasmin писал(а):Встречаются трое русских туристов на ГОА, вечером скучно, решили в картишки на деньги поиграть. На рубли. Но на ГОА же уже не зона действия эгрегора российского рубля)))
Не только так. Канонический пример такой "работе на выносе" наглядно показан в таком... толи мультик, толи фильм, короче попытка РПЦ унаследовать у комуняк роль пропагандистского источника. Называется "Дети против волшебников". Мультик в принципе неоднозначный, и несмотря на (подозреваю злонамеренно) вырвиглазную графику в стиле "Гостьи из Будущего-2" именно с сюжетной точки зрения смотрится довольно интересно. И вот там как раз показано, как все эти механизмы работают. Не без доставляющего палева контор. Так что если что-то там покажется до боли знакомым - это не покажется.Jasmin писал(а): То же самое кстати и с эгрегорами связанными с религией. Мечеть построили в католической стране, тот же филиал чужого эгрегора, приверженцы его поддерживают и подпитывают. Так ведь?
В общем, несмотря на сугубо откровенно РПЦшный подтекст(граничащий с тоской по Святейшей Инквизиции), рекомендую. Забавный получился перевёртыш.
Ну вот, опять спалил контору...Прохожий писал(а):то Акела в силу поэтичности натуры может и не заметить что поставил "на исполнение"
Тут немножко не о том речь. Есть уицраор. И есть функциональные эгрегоры. Денежный эгрегор придаёт в принципе ничего не стоящей бумажке эгрегорные функции платёжного средства. Т.е. он, как драйвер. Обеспечивает функцию. И подчиняется опциям, которые уже ему задаёт уицраор. Поэтому функцию оплаты деньгами (конвертации работы в деньги и наоборот) несёт именно денежный эгрегор, как универсальная подсистема. Поэтому эффект действует независимо от того, какими именно и где. Это как раз - настройки относящиеся к Identity.Прохожий писал(а):Ты прав, куску бумаги приданы некоторые эгрегориальные свойства, но что придало им эти свойства?
Именно этим определяется другая настройка. Но тот эффект, что деньги (уже другие) остаются платёжным средством - как раз таки остаётся неизменным. В этом и есть функция эгрегора - поддерживать это виртуальное свойство. Поэтому деньги имеют хождение везде. Только разные. А эгрегор - это и есть деньги, как явление. Вернее сущь, поддерживающая за ними этот функционал.Прохожий писал(а):Ведь именно этим объясняется что деньги имеют хождение только на определенной территории, в другой стране другие символы поддерживаемые тамошним уицраором.
Конкретной страны - нет. А вот глобально денег именно как инструмента - есть (независимо каких). И он именно функциональный. В том и отличие. Эгрегор - это функция, а уицраор - это страна. Уицраор геопривязан, эгрегоры (как запчасти) - нет.Прохожий писал(а):Но нет эгрегоров флага, герба или денег.
Ну это не эгрегор. Это мем. Причём искусственно раскрученный.Прохожий писал(а):Далее, вспомни расхожее утверждение - хочу миллион долларов.
Не самой зелёной бумажке, а символу с реверса Франклиновской печати. Тому самому глазу на верху пирамиды с неуёмным желанием наблюдать(контролировать) весь мир. Значок сугубо массонский. Который вот этот вот с "одного бакса".Прохожий писал(а): Именно таким приданием зеленой бумажке символа успеха эгрегор ПанАмерикана и продвигает себя.
И понтов в нём...
Вот тут как раз не эгрегору, а уицраору(Жругру).Прохожий писал(а):Не эгрегору рубля, коего нет, а именно эгрегору созданному осознанием - мы русские!
О, а вот тут уже начинается самое интересное. И мы тихо подобрались к вопросу, что же на самом деле произошло в Хохляндии зимой 2013-14 и почему не произошло юговосточнее.Прохожий писал(а):Они не создали минифилиал, они временно отняли у тамошнего государства кусок территории.
Маленькое уточненьице: всё, что его не убивает. Потому что чуйство самосохранения у этой сущи всё ж таки есть. И ещё какое!Прохожий писал(а):И здесь проявляется еще одно фундаментальное свойство эгрегора - ему совершенно плевать, какие чувства вы испытываете по отношению к нему, ему все годится.
При таком подходе боженька скорей просто пошлёт...Jasmin писал(а):буду верить в Боженьку, Боженька будет меня любить и пошлет манну небесную.
Суть эгрегора в том и заключается. Включиться в розетку(на магистраль), потому что хотелки хочутся, а свою батарейку (собственную Веру) для этого правильно использовать не хотят, а чаще всего - просто тупо не умеют. Забывая при этом, что шары не бывает, и батарейку всё-таки придётся отдать.Jasmin писал(а):По сути одно и то же, приобщаются к эгрегору, что бы получить что то взамен...деньги или какие либо другие блага для себя или ближних.
Потому что это не они генерируют, это их генерирует эгрегор. Удел рабов - тащить. Проверяется элементарно: спрашиваешь такого людя: стать богаче для чего? И людь красиво зависает, потому что желание есть, а цели нет. Да и желание, если задуматься - не совсем его. Но это если начать подробнее раскручивать.Дикий писал(а):Пока мне не понятно, почему миллионы людей во всем мире думающие в одном направлении, желающие стать богаче, своими мыслями не генерируют эгрегор?
Конечно. Богатство заради богатства - химера. А пространство - оно умеет исполнять желания иногда до конченного цинизма дословно. Как в 12 стульях: "Богатство было реальным. Его можно было потрогать, но нельзя было унести с собой..." Вот чтоб такую шутку не схлопотать - грамотным желанием задаётся цель, а не средства её достижения.Дикий писал(а):Мысли и желания у нас одинаковые и работают в одном направлении, обогащение - чем не эгрегор????? Опять ошибаюсь?
Нам не миф стараются продать. Нам стараются просто продать(в принципе что угодно), "вкатив" нам нужность ненужного именно на таких мифах.Прохожий писал(а):Да, это тот миф, который нам усердно стараются продать.
Ничего удивительного. По Дарвину ж ведь человек произошёл от обезьяны. У некоторых просто этот эволюционный процесс ещё не завершился. А инстинкты - страшная вещь. Принято считать, что вобще не отключаются.Прохожий писал(а):Оказалось то же нет. При ревизии трат выяснилась дичайшая картина - люди эмоционировали на т.н. законодателей мод.
У звёзд нет персональных эгрегоров!Прохожий писал(а):Были ли это "эгрегоры" звезд?
Нет. Тратить - это не кормить Орануса(это собственное имя денежного эгрегора он же - эгрегор потребления). Это скорей нечто вроде его системы кровообращения. Кормить - как раз зарабатывать, отдавая собственную энергию (время, здоровье, другие ресурсы) на получение потенциальной возможности в виде некоторого количества дензнаков. Это как в Простоквашино. "Чтобы купить что-нибудь ненужное нужно сначала продать что-нибудь ненужное". А когда чего-нибудь ненужного нет - начинают продавать себя. Причём поресурсно (работа, свободное время и т.п.). Это вполне так энергетические обьекты. Потому что кормим мы энергетикой реальной, а получаем - продукт достаточно виртуальный, как бы эквивалентный вложенной энергии.Прохожий писал(а):Ну вот, скажете вы, ну вот тратить же, значит кормить денежный эгрегор!
В этом и фокус. И если направить туда же исходное желание - продукт вполне можно получить. Причём ещё не факт, что реальность отработает это вобще через посредство денег. Она отработает желание просто так, как это ей ближе. Направляя же желание именно на получение денег (т.е. желая получить инструмент а не результат) и получают именно инструмент. Частенько не имея ни малейшего представления о том, как им грамотно пользоваться, поэтому потом ноют, что мы желали а нам не дали. И даже ж не обьяснишь, что вы просто пожелали не того.Прохожий писал(а): люди когда переживают радость покупки или горечь от невозможности оной направляют свои эмоции НЕ НА ДЕНЬГИ, а на предмет вожделения
Не. Если брать исходный аккадский миф про Орануса и Энкиду, то там фактически человек движется вверх по нитке. Перед и после на той же нитке такие же человеки. Так что не беги или затопчут. Не затопчут. Просто ползущие следом сожрут. Потому что перемещение идёт заглатыванием нити...ну и испусканием обратно естественным для этого путём(оттуда и такое имя эгрегора).Прохожий писал(а):Миф "общества потребления" очень жесток - беги или затопчут.
Как и под любую Силу, с которой хотим что-то полезное поиметь. А то просто поставит. Причём не на исполнение, а на отработку. Потому что бесплатный сыр только в мышеловке.McMurphy писал(а):Да еще под него и подстроиться нужно. А то "на исполнение поставит" (с) быстро)
Разница лишь в том, что в отличии от Сил эгрегоры мы создаём себе сами.