О Душе и Духе.

[Мечту Претворяющая]

Чтобы Чтобы лучше понять вопрос, необходимо, прежде, полагаю, перейти от строения этого места, которое называют "миром".
Возможно тогда всё и прояснится.

Хорошая тема, о строении мира. В моем понимании - мир это проекция сознания в котором закралась ошибка, или даже сон об ошибке о разделении, что мы и набдюдаем. Разделение порождает чувство, что нам чего-то не хватает для счастья, и мы ищем это свое счастье(которое есть внутри) снаружи, ищем свою половинку, думая что она даст нам счастье обьединения, покупаем тряпки, квартиры , шмотки, думая что сделает нас счастливее. На время полученное заполняет и дает немного иллюзорного счастья, но потом привыкаем к полученному и отправляемся опять на поиски своего якобы отделенного и находящегося снаружи счастья. Но счастье внутри, за ним никуда не нужно бежать и искать, его не нужно покупать, Счастье дано нам изначально, его нужно ощутить в себе, отбросив обусловленные и отделенные представления о себе как об отдельном и отделенном от всего субьекте. Отбросив набор иллюзий представлений убеждений об отделенности обретается счастие.

П.с. есть много учений в которых можно легко запутаться, если цепляться к словам ярлыкам и проглядеть главное - суть. Если смотреть глубже, не на ярлыки слов, а на смысл, то разногласий можно избежать, просто приняв , что на то или иной смысл у каждого может быть свой ярлык. Кто хочет единства - видит общее, кто хочет разделения - видит разное, под единым смыслом.

[Мечту Претворяющая]

А Сила, управляющая сущим, тоже дух. Возможно Спящего, того, что почитают за Отца.

Отец, что видит сон, Сын(овья) которые есть во сне и Святой Дух, Его же голос пробуждающий от морока иллюзий страданий.

Артефактор
На чем построено ваше понимание? спрашиваю чтобы синхронизировать язык и лучше понимать друг друга.

[Мечту Претворяющая]

Артефактор
Я статью прочитала, тоже так поняла, что под Духом тут имеется ввиду то, что я называю Личностью (но и то не совсем так), ну а Душа.. для меня видится так, что Душа у всех одна.

Ms.Midnight
В моем понимании Дух един на всех, а душа раз уж она переходит из тела в тело и у каждого своя отдельная, и так к нему привязана, то она обусловлена и она есть личность(эго).
П.с. слова Дух, душа - это лишь ярлыки к смыслам, а смысл увидела общий - есть нечто обусловленное формой, конкретизированное и у каждого отдельное, а есть всеобъемлющее единое на всех.

я не изучала и не читала особо, но для меня понятие "дух" связано со слов бабушки, что у людей "душа", а у животных - "дух", который при их смерти уходит в землю (это я помню в детстве ее спросила, попадут ли животные в рай?). Т.е. из тех слов у меня сложилось такое понимание, что Душа все же выше Духа. Но это вообще не понятно, каждый для себя вои определения дает

Да, каждый для себя дает определения. Все варятся в своих иллюзиях о том что есть, но не зная что есть, а зачастую и знать не желая, предпочитая мир собственных иллюзий, потому вопрос о синхронизации/понимании и стоит

[Травница]

ООО, сколько без меня понаписалииии. Любо-дорого покритиковать.

[Травница]

Доброго времени суток!

Странная статья у вас получилась. Дух - к предкам .... Душа сама всему голова. Что-то не сходится. По крайней мере ни в метафизике, ни гнозис, да и другие, наверное, герметические учения не поддерживают такого взгляда.
Чтобы лучше понять вопрос, необходимо, прежде, полагаю, перейти от строения этого места, которое называют "миром".
Возможно тогда всё и прояснится.

Ключевое слово 6 "НАВЕРНОЕ", Но, в славянском ведичестве такое понятие существует и его применяют без оговорок. Т.е. считается, что человек состоит из трёх основных частей: тела, духа и души. А иначе бы никакого разделения словесного не было бы. если вы, не принимая во внимание сию статью, просто посмотрите на значение слов Дух и Душа, то различия в значениях и употреблении этих понятий бросится в глаза.

[Травница]

Артефактор
т.е. вы все-же считаете, что Душа - есть Личность?

Личность - это Дух.

[Артефактор]

Ни в коем случае, личность не может и рядом стоять с духом. Это факт. Легко проверить.

[Прохожий]

Ни в коем случае, личность не может и рядом стоять с духом. Это факт. Легко проверить.

Опишите как ВЫ это проверяете. Очень интересно ...

[Angis]

Вот если бы без всего этого сленга, было бы конструктивней и проще конечно....
Ну ладно, попробую на вашем языке рассказать о своих разногласиях)
Дух(пусть так)- это звено цепи рода, не принадлежащее человеку, своеобразный контейнер, который энергетически создаётся ветками рода и априори встраивается потом в него....кроме того всегда через него и происходит энергетическая и информационная связь ( психологи называют это коллективным безсознательным) с родом...вот какую окраску по факту это звено даёт ветке рода...это и влияет на дальнейшие звенья...
Конечно все утрирования и образы лесов костров и прочего мило, но из той идеалогии , когда землю считали плоской...потому что другое не могли не понять, ни принять...
Короче есть здравые мысли....но много шелухи образно неактуальной...эгрегоры все по большому счету построены на одном принципе... да , они имеют разные степени влияния за счёт энергетического потенциала...и все о чем они заботятся- это о продолжении существования , желательно качественного...

[Артефактор]

Ни в коем случае, личность не может и рядом стоять с духом. Это факт. Легко проверить.

Опишите как ВЫ это проверяете. Очень интересно ...

Есть некие уровни энергии. И на каждом новом уровне вверх, мы воспринимаем новое, и с особой новой позиции. Это любому практику легко распознать.
Когда ты в духе, всё иначе. Видишь то, чего не возможно видеть обычно.
Энергии, как элементали вьются вокруг ростка выстраивая взрослое растение ... Как Арагами бьётся со своим приемником, и застывают в свете полной луны, и один из них с пробитым сердцем спрашивает, а другой отвечает, и ты ощущаешь, что это одно лицо... Как бы выше, как ребенок играющий в свою игру, и замирающий от неожиданного развития сюжета ....
Это не говорится прямо, разве иносказаниями. Образами.