Ёкырынный Бабай писал(а): мы являемся носителями всей базы всего опыта всего живого в прошлом, настоящем, и будущем, если решения о тех или иных ситуациях, состояниях и событиях уже приняты,
Не. Мы являемся носителем
подключения, а база находится в другом месте и мы её
подчитываем по мере необходимости оттуда.
Причина чисто информационно-емкостная. В мозгах
просто физически нету достаточного обьёма памяти, чтобы запихать усё это в одну шкурку. Поэтому именно сетка. И фактический носитель там ну чуть поменьше размеров всей планеты при очень плотной упаковке(трёхмерная кристаллография на молекулярном уровне).
Ёкырынный Бабай писал(а): В базе нет ни пространства ни времени, но есть только их признаки
В базе есть
привязка ко времени по ключевым событиям. Хотя не везде. Поэтому чтобы не запутаться - полезно хорошо знать историю.
Не. Шутка в том, что эгрегоры - вобще НЕ компоненты этой базы. Поэтому их действие и ограничено сообществом носителей(тех, кто в них
верит). Поэтому эгрегор и можно
безвозвратно убить, лишив его носителей. В этом - смысл всех религиозных войн. Эгрегор об этом прекрасно знает, поэтому и стремится самораскопироваться по наибольшему количеству мозгов. Реализуя тем самым функцию выживания. В компьютерной технике(и не только) такое поведение характерно для
вирусов.
Ёкырынный Бабай писал(а): Изменить функциональность программы, модернизировать её, или совсем снести к чёртовой матери?
И то и другое и третье. Но на это нужна
соответствующая квалификация. Она и есть ограничение доступа, позволяющее реально менять
не всё и не всем. Потому что в противном случае этого не сделаешь, просто не зная, что
так тоже можно(было).
Ёкырынный Бабай писал(а): Но тогда получится, что если изменение прошло успешно, синхронно изменятся данные у всех.
Естественно. Мы поменяли файл
на сетевом диске. Естественно его содержимое тут же поменяется у всех,
кто к этому диску подключён просто потому, что мы при этом изменили его в месте его оригинального лежания. А вот если кто-то до этого этот файл
скопировал себе с сетевого диска на локальный(в собственные мозги) - содержимое этой копии останется неизменным.
Именно поэтому авторы тахионной коррекции обычно и помнят опрокинутый(отменённый коррекцией) вариант реальности, который для всех остальных в результате коррекции перестал существовать.
Ёкырынный Бабай писал(а): Уйти от влияния эгрегора в принципе тоже можно, если у того, над кем работать, снести связанный с ним реальный опыт, или как-то деактивировать его.
Это несколько сложней. Эгрегор вобще не прописывает свой код в глобале. А то что умудрилось прописать - уже эволюционно чуть повыше чем эгрегор и т.о. таковым уже
не является(как например пространство Зачарованного Леса в ведичестве, который - тоже интерфейс, но уже
в глобале, и потому, как
сетевое ПО к физическим носителям не привязан и вместе с ними не убивается. На эти грабельки в своё время православный эгрегор и наступил, попытавшись искоренить язычество, и схлопотав при этом в лоб от души от более высокоорганизованной информационной структуры).
Установки же эгрегора физически записаны как раз
только в локальных мозгах. А локальные диски обычно не
зашарены. Поэтому и прописывается и сносится он прямым воздействием на самого носителя.
Общество приучает, что если ты исполняешь вот это, это и это - ты часть этого общества, если нет - ты чужой. Вот так работает
любой эгрегор.
Ёкырынный Бабай писал(а): Но носительство синхронного со всеми экземпляра общей базы всего живого всё равно не отменить.
Общедоступного для всех подключения, скорей. Бо эта информация физически находится
не в шкурке. Поэтому и не удаляется вместе со шкурками. В том и фокус.
Ёкырынный Бабай писал(а): зато многие, пережившие клиническую смерть, рассказывают о переживаниях попадания в легенды, соответствующие той культуре, к которой они принадлежат.
Всё правильно. Одно из утилитарных свойств
любой религии - "нарисовать" адепту достаточно красивое, а не желающему подчиняться - ещё и шугабельное посмертие, и как-то запихать эту програмку на уровень "повыше шкурки", чтобы когда шкурка уже того и неспособна ничего исполнять - эта програмка как раз и исполнилась. Задача цинично проста: сделать адепту привлекательной
смерть за(пряник), и оченно неуютной -
смерть против(кнут). Что и позволяет им
управлять собственно. Не более.
