А я бы не была так категорична. Попытаюсь объяснить почему.Прохожий писал(а):Офигел. Раскрыть то, чего нет в природе - да я величайший маг, без дураков.
Мое мнение о чакрах такое.
Да, их нет в анатомическом атласе человека, они там не обозначены.
Но скажите мне, такие понятия как Образование, Культура и многие другие, они ведь тоже не обозначены в атласе. Где центр культурности человека или его образованности? Но тем не менее , если перед вами скажем, поставить алкоголика из деревни Нижние Кукразябры и к примеру члена команды Что? Где? Когда? вы через пять минут общения с этими людьми поймете кто из них образованный, а кто нет? Я думаю и пару минут хватит. Хотя анатомически различий у этих людей не будет.
То же самое и с культурой, этикетом. Люди анатомически одинаковы, а вот в этих понятиях отличаются. А почему? А потому что мы приняли для себя такие понятия. И различаем людей по ним. А взять к примеру еще одного алкоголика, из другой деревни, и поставить перед ним, тех же людей что я приводила выше, и не факт, что он укажет что участник игры Что? Где? Когда? образованней, для него может Нижнекрукозябровец будет образованней, так как знает где водку можно дешевле купить.
Тут мне кажется, признаете ли вы систему чакр или нет. Хотя если их наложить на тот же анатомический атлас, то можно увидеть, что все чакры расположены в местах нервных узлов. А это уже что-то да значит. Кто верит в то, что чакры есть, изучил эту теорию, то может различать и наблюдать у людей работу этих самих чакр. Это всего лишь умозрительная теория. То есть не доказанны они научно пока, но многие видят их и верят в это. То же самое как и вхождение в Род, не доказано но многие верят)) Видят и чувствуют это.
Это мое ИМХО если что) Так я понимаю чакры и не только, но и практически всю эзотерику.