Зеркала. Поговорим?))

Раздел где можно поговорить на любые эзотерические и магические темы и обсудить интересные вопросы.
Аватара пользователя
Парцифаль
Победитель БЭ на Эзопланете 2017 III место
Сообщения: 1442
Зарегистрирован: 10 июн 2016, 22:31
Репутация: 413
Откуда: Междуморье
Пол:

Зеркала. Поговорим?))

Сообщение Парцифаль »

Это фото, может быть, видели... пока что не буду писать, откуда оно. Как, по-Вашему, что это - фейк, ненарочное наложение изображений двух кадров или нечто потустороннее?
21314758_702608546597789_8888927464847153305_n.jpg
21314758_702608546597789_8888927464847153305_n.jpg (18.72 КБ) 442 просмотра

Аватара пользователя
Йер
Постоянный обитатель планеты
Сообщения: 2033
Зарегистрирован: 26 авг 2017, 16:56
Репутация: 861

Зеркала. Поговорим?))

Сообщение Йер »

Нечто потустороннее...это чувствуется...
Иже с ними)

Аватара пользователя
Ms.Midnight
Постоянный обитатель планеты
Сообщения: 3219
Зарегистрирован: 16 июл 2016, 14:08
Репутация: 1024
Пол:

Зеркала. Поговорим?))

Сообщение Ms.Midnight »

я не чувствую ничего ужасного.
и склоняюсь к тому, что это какой-то доисторический "фотошоп"))))
слишком уж точно передал ч.б фотоаппарат отражение в воде, даже складки на одежде, странно это, нашла необработанное фото, где видно отражение, ну и другие фото без обработки посмотрела - отражение всегда по цвету и качеству отличается от оригинала.
https://a.d-cd.net/56a4d0cs-960.jpg
Сделать хотел козу - палец застрял в носу

Аватара пользователя
Парцифаль
Победитель БЭ на Эзопланете 2017 III место
Сообщения: 1442
Зарегистрирован: 10 июн 2016, 22:31
Репутация: 413
Откуда: Междуморье
Пол:

Зеркала. Поговорим?))

Сообщение Парцифаль »

Ms.Midnight писал(а):нашла необработанное фото, где видно отражение, ну и другие фото без обработки посмотрела - отражение всегда по цвету и качеству отличается от оригинала.
https://a.d-cd.net/56a4d0cs-960.jpg
Да уж... хороший пример выбрали. :-D

Jaja

Зеркала. Поговорим?))

Сообщение Jaja »

Парцифаль
У нее сегодня попочный день.

Аватара пользователя
Ms.Midnight
Постоянный обитатель планеты
Сообщения: 3219
Зарегистрирован: 16 июл 2016, 14:08
Репутация: 1024
Пол:

Зеркала. Поговорим?))

Сообщение Ms.Midnight »

ну что вы сразу начинаете?
это единственное более менее подходящее необработанное фото, что я нашла в интернете... это карма, никак иначе - попой чую!
Сделать хотел козу - палец застрял в носу

Аватара пользователя
Риана
Победитель БЭ на Планете 2017 I, 2018 II место
Сообщения: 3345
Зарегистрирован: 08 сен 2016, 18:42
Репутация: 1114
Пол:

Зеркала. Поговорим?))

Сообщение Риана »

А может это не отражение
Если перевернуть телефон, то те двое старше выглядят и руки у одного спереди, у другого сзади
Это две разных фотографии соединены благодаря краю пруда
Возможно, одна фотография старше, чем другая
Фраза ещё в голове прозвучала,, , этот мёртв, а этот жив,,,
Бессознательное не даёт оценок, это делает мораль.

Jaja

Зеркала. Поговорим?))

Сообщение Jaja »

Парцифаль
Тащите ответ)))

Аватара пользователя
Alone_Wolf_NRR
Житель планеты
Сообщения: 981
Зарегистрирован: 18 авг 2017, 03:38
Репутация: 498
Откуда: Петропавловск-Камчатский
Пол:
Контактная информация:

Зеркала. Поговорим?))

Сообщение Alone_Wolf_NRR »

Парцифаль писал(а):Перед ними побриться, эмммм.... сложновато будет.
Ничего сложного. Перевёрнутая картинка с выпуклостью - даже удобно. Всю щетину как под микроскопом видать. Только главное при этом попутно ничего не напевать/не болтать вслух. Особенно на древних наречиях. А то потом последствия разгребать придётся.
Вобще выпуклые/впуклые разницы нет. На магический функционал можно запрограммировать любое зеркало, сделанное по классической технологии.
Травница писал(а):Для того, чтобы. записать прогу на амальгаму, надо это зеркало сделать от начала до конца.
Прога пишется не на амальгаму, а на стекло! На амальгаму только голограмку можно нарезать выжиганием лазером.
Травница писал(а):Ты много таких умельцев знаешь?
Сам таким баловался в пост-студенческие годы на вакуумной установке (была такая в хозяйстве на кафедре ФКС). Как раз с плазменным столиком. Мы там чего только ни пытались напылять и не только на стёклышки. Да и классический (фотохимический) метод изготовления через РРСЗ тоже ещё неплохо помню.
Травница писал(а):Ты хоть иногда рациональность включай
Я и включаю. В рамках своего функционала. В раму чтобы програмку засунуть надо туда что-нибудь(на чём эта програмка будет) добавить. А это во-первых палево, во вторых - дополнительный предмет, который можно отколупать и действию настанет ёк.
А в стекло програмку можно кристаллографировать внутрь стекла сигма-транспондером своих же собственных мозгов. И фиг её оттуда потом отколупаешь. Только с куском поверхности. Но это можно сделать только зная, где конкретно записано. Кристаллографическую запись от простого скола фиг визуально отличишь. Для записи не нужно ни плавить стекло, ни делать это в процессе изготовления. А поскольку на амальгаме всегда копится заряд - выводим фрагмент записанной наносхемки на поверхность со стороны амальгамы(под амальгаму) - и схемка от неё прекрасно питается.
mika222 писал(а):Следует ли это понимать так, что современные зеркала не то что как магические предметы не годятся, но и обычные "специфические" для зеркал свойства не имеют?
Имеют, но не все. Отражать видимое изображение они отражают. Но не более. И с искажениями по спектру. Из-за чего в настоящем зеркале изображение в цветах чуть теплее(более жёлто-розовое) чем в алюминиевом(более "синее"). Ну и от основы доп. функционал немного разный, потому что кремний - полупроводник, а алюминий - просто металл. И электрические свойства кристаллической решётки из их полиоксидов естественно функционально различаются.
Причина банальна: Технология дешевле. Просто в старые времена зеркала не умели изготавливать иначе чем фотохимически(реакцией серебряного зеркала ака РРСЗ). А на кварце, потому что сырьё для плавленого кварца - это обычный "жёлтый" песок, который первым научились плавить. Поэтому древние зеркала и дорогие, что у них амальгама по настоящему серебряная. Да по сути и термин то "амальгама" в химии означает атомарную плёнку металла на гладкой поверхности, полученную химическим путём. Алюминиевые зеркала появились после того, как промышленно была освоена технология "горячего" напыления в вакууме на стеклянную поверхность, когда получается тоже атомарная металлическая плёнка(но любого металла), только она по своей сути ни фига не амальгама. Алюминий оказался дешевле, хотя чисто химически он так не наносится. А зеркала существовали задолго до появления этой технологии.
А сейчас есть вобще технология и стекло то исключающая. Есть такие материалы как электреты. Один из таких - т.н. титановый пластик, который вобще строго говоря не проводник. По сути это полимерная плёнка, обладающая зеркальным блеском и (за счёт того, что представляет из себя атомарный сэндвич "металл-неметалл" - самопроизвольным поверхностным зарядом(эффект, который используется в электростатических электретных микрофонах на основе этой плёнки). Это в принципе не зеркало. Но оно настолько прекрасно обладает эффектом пространственно-зарядовой памяти (на которой основан принцип записи в кварц), что это вещество используется для изготовления матриц Flash-памяти. Но у электретов есть пакостное свойство: у них "обнуляется" зарядовая запись под действием облучения ультрафиолетом. Поэтому "технологические" отладочные устройства с флэш-памятью программ(отладочные контроллеры) выпускаются в корпусах с кварцевым окошком, чтобы в случае когда писануто что-то непотребное и контроллер вобще не переходит в режим программирования(или поднят бит защиты от записи), его можно было принудительно обнулить через окошко ультрафиолетом.
mika222 писал(а):т.е. всякие штучки типа завешивания зеркал где покойник.... и тому подобные просто полностью потеряли свою актуальность.
Нет, не потеряли. На всякий случай дабы не поиметь нежданчиков от Мира Мёртвых (где с чувством юмора как-то совсем клинически плохо, поэтому лучше без надобности не экспериментировать - последствия там в случае чего примерзейше разгребать) тут стоит всё равно перестраховаться. Эффекты то связанные с отражением сохраняются (хоть и немного в другом частотном диапазоне). Эффекты связанные с тахионикой - нет (через алюминиевую экранировку эти излучения спокойно проскакивают будто их нет, а вот серебром "захватываются"). Просто эффекты связанные с оптикой работают, с энергетикой - далеко не все.
Травница писал(а):К тому же, часто покрываются серебристой амальгамой, которая может стать преградой для сущности.
Зеркала ещё иногда атомарным антибликовым слоем золота покрывают (как и входное стёклышко на микросхемах CCD-матриц видеокамер). Это красноватая плёнка которая. А шутка в том, что если на этом слое образуется заряд - кондюк между метализацией и подложкой матрицы начинает работать как кириллиан-детектор...и на камере получается фото сущей, которых мы "глазами" не видим...
У меня к фотоаппарату есть конверсионная линза, в которой этот эффект используется злонамеренно(2 стёклышка с металлизацией и питальник на электростатический потенциал ~5кВ между ними). Сущей в видоискатель светит только так...если они присутствуют, конечно.
Парцифаль писал(а):Это фото, может быть, видели... пока что не буду писать, откуда оно. Как, по-Вашему, что это - фейк, ненарочное наложение изображений двух кадров или нечто потустороннее?
По фото: Знаю это озеро, там иной раз и не такое бывает. Обрати внимание на следующее:
1. В отражении есть вторая девочка, но НЕТ второго обелиска который там вобще-то должен быть. Соответственно реальное и отражённое изображения находятся в разных координатах во времени, причём отражённое изображение находится раньше прямого(когда второго обелиска ещё не было). Соответственно если это не просто подрезка двух фото по краю пруда(что непохоже, поскольку диферентная сетка сохраняется, хотя тут на негатив надо смотреть, а не на перепечатку из какого-то печатного издания, потому что строго ромбовидная дифсетка образуется при попытке напечатать фото оффсетом) тут классический пример тахионной репликации. Ч/б плёнка иногда реально радует такими "нежданчиками". На цветной уже таких эффектов ни разу не встречал, т.к. при цветной проявке серебро из плёнки вымывается в осветляющий и фиксирующий растворы полностью.
Риана писал(а):Фраза ещё в голове прозвучала,, , этот мёртв, а этот жив,,,
Фраза правильно прозвучала. Вместо этого, который мёртв, в "неотражённой" версии стоит второй обелиск.
Ms.Midnight писал(а):слишком уж точно передал ч.б фотоаппарат отражение в воде, даже складки на одежде, странно это, нашла необработанное фото, где видно отражение,
На нормальную оптику и в чистой спокойной воде - вполне нормально передал. Тем более что ч/б фотографии всегда кажутся чётче. Примите это как один из неписанных законов фотографии. Обьективно из-за того, что само появление цвета вчетверо снижает чёткость любой картинки, и связано это с самим механизмом цветовосприятия глазом.
Ms.Midnight писал(а): отражение всегда по цвету и качеству отличается от оригинала.
https://a.d-cd.net/56a4d0cs-960.jpg
Ну при такой "чистоте" водоёма...я бы вобще не особо рискнул туда в голом виде соваться. А не то чтобы цветопередачу отражения смотреть.
В подземелиях рек и бездонности вод
Жизнь прошла очень быстро без дела
Как мне ляпнул один магаданский экзот
Потому что была чёрно-белой
(с)Наш ответ И.Г.Обирайту

TanyaM
Житель планеты
Сообщения: 711
Зарегистрирован: 11 авг 2017, 12:53
Репутация: 180
Пол:

Зеркала. Поговорим?))

Сообщение TanyaM »

Alone_Wolf_NRR
А что ещё можете сказать про это озеро?? Интересно.

Ответить

Вернуться в «Магия общие вопросы»